Тема: "Воцарение Романовых".

В последние годы наша страна открыла для себя новые и порой неожиданные варианты отечественной истории. К сожалению, наше школьное образование было построено таким образом, что мы можем назвать имена руководителей многих восстаний, бунтов, революций и стачек, можем вспомнить имена европейских королей, американс­ких президентов, египетских фараонов. Имена же людей, в течение столетий стоявших во главе Российской империи, наши советские историки постарались предать забвению. Именно поэтому данная ра­бота посвящена возникновению на Руси династии Великих Князей Ро­мановых. Зададимся вопросом: почему Михаилу Федоровичу удалось основать династию, в течение веков управлявшей Россией?

Вспомним события, предшествовавшие восхождению на престол первого Царя династии Романовых.

Иоанн IV Грозный, убив старшего сына - Иоанна, прервал мужс­кую линию династии Рюриковичей. Его средний сын, Федор, был не­полноценен. Таинственная смерть в Угличе младшего сына - Димит­рия (его нашли зарезанным во дворе терема), а затем - кончина последнего из Рюриковичей Феодора Иоанновича - положили конец их династии. К власти пришел Борис Годунов, брат жены Феодора, как член регентского Совета из пяти бояр. Земский Собор 1598 года избрал Бориса Годунова Царем.

В 1604 году польские войска под предводительством Лжедмитрия I, Григория Отрепьева, выступили из Львова к русской границе.

В 1605 году скончался Борис Годунов, и Престол был передан его сыну Феодору и царице-вдове. В Москве вспыхнуло восстание, Феодор и его мать были задушены. Новый царь, Лжедмитрий I, въ­ехал в Москву в сопровождении польской армии. Но правил он не­долго: в 1606 году Москва восстала, и Лжедмитрий был схвачен и убит. Царем стал Василий Шуйский.

Наступающий кризис приближал страну к состоянию анархии. После восстания Ивана Болотникова и двухмесячной осады Москвы на Россию из Польши двинул свои войска Лжедмитрий II. В 1610 году войско Шуйского было разбито, царь был низвергнут и пострижен в монахи.

Власть перешла в руки Боярской Думы: наступил период "семи­боярщины". После подписания Думой договора с Польшей польские войска были тайно введены в Москву. Сын польского царя Сигизмун­да III, Владислав, стал русским царем. И только в 1612 году ополчению Минина и Пожарского удалось освободить Москву.

И именно в этот момент на арену Истории вышел Михаил Феодо­рович Романов. Кроме него, претендентами на Престол были поль­ский королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп и сын Мари­ны Мнишек и Лжедмитрия II Иван. Но избрали все-таки Михаила. По­чему? В.Б.Кобрин пишет по этому поводу так: "Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности." Действительно, для кон­солидации страны, восстановления общественного порядка, были нужны не яркие личности, а люди, способные спокойно и настойчиво вести консервативную политику. "...Нужно было все восстановлять, чуть не сызново строить государство - до того был разбит его ме­ханизм," - пишет В.О.Ключевский.

Таким и оказался Михаил Романов. Его царствование было вре­менем оживленной законодательной деятельности правительства, ко­торая касалась самых разнообразных сторон русской государствен­ной жизни.

Правление первого Романова на начальном периоде отличалось зависимостью от Боярской Думы и несамостоятельностью в принятии решений: по всем важным вопросам Михаил Федорович обращался к Земским Соборам. Однако, со временем начала укрепляться едино­личная власть царя: на местах стали управлять подчиненные центру воеводы. К примеру, в 1642 году, когда собрание высказалось при громадном большинстве за окончательное присоединение Азова, от­воеванного казаками у татар, Михаил Федорович принял противопо­ложное решение.

Важнейшей задачей этого периода было восстановление госу­дарственного единства русских земель, часть которых после "смут­ного времени" оставалась под владением Польши и Швеции. В 1632 году, после того как в Польше умер король Сигизмунд III, Россия начала войну с Польшей, в результате которой новый король Вла­дислав отказался от притязаний на московский Престол и признал Михаила Федоровича московским царем.

Самым важным новшеством в промышленности того времени стало появление мануфактур. Дальнейшее развитие ремесла, увеличение производства сельского хозяйства и промысла, углубление общест­венного разделения труда привели к началу формирования всерос­сийского рынка. Кроме того, наладились дипломатические и торго­вые связи России с Западом. Крупнейшими центрами российской тор­говли стали: Москва, Нижний Новгород, Брянск. С Европой морская торговля шла через единственный порт - Архангельск; большей частью товары шли сухим путем. Таким образом, активно торгуя с западно-европейскими странами, Россия добилась проведения самос­тоятельной внешней политики.

Поднялось и сельское хозяйство. Начинало развиваться земле­делие на плодородных землях к югу от Оки, а также в Сибири. Это­му способствовало то, что сельское население России делилось на две категории: владельческих и черносошных крестьян. Последние составляли 89.6% сельского населения. По закону, они, сидя на государственной земле, обладали правом ее отчуждения: продажи, заклада, передачи по наследству. Т.о., крестьяне были лично сво­бодны, у них отсутствовало крепостное право. За выполнением об­щественных обязанностей следила община с мирским сходом и выбор­ными.

В результате разумной внутренней политики резко улучшилась жизнь простого народа. Так, если за период "смутного времени" городское население в самой Москве уменьшилось более чем в три раза - горожане убегали из своих разрушенных жилищ, то после "реставрации" экономики, по словам К.Валишевского, "...курица в России стоила две копейки, десяток яиц - копейку. Приехав в сто­лицу на пасху, он <посол - П.Л.> был свидетелем благочестивых и милостивых деяний государя, который до заутрени посетил тюрьмы и раздавал заключенным крашеные яйца и бараньи тулупы."

Наметился прогресс и в области культуры. По словам С.М.Со­ловьева, "...Москва поражала великолепием, красотою, особенно летом, когда к красивому разнообразию церквей присоединялась зе­лень многочисленных садов и огородов." В Чудовом монастыре отк­рылась первая в России греко-латинская школа. Была восстановлена разрушенная во время польской оккупации единственная московская типография. К сожалению, на развитие культуры того времени нало­жило отпечаток то, что сам Михаил Романов был человеком исключи­тельно религиозным. С.М.Соловьев пишет,что "царь участвовал в религиозном торжестве, которому подобного новая Россия уже не видала: из Успенского собора в Спасские ворота двигался крестный ход; за образами и духовенством шли стольники, стряпчие, дворяне и дьяки в золотом парчовом платье, за ними сам государь, за го­сударем бояре, окольничие, думные люди и гости; по обе стороны пути близ царя шли полковники и головы стрелецкие." Поэтому са­мыми крупными учеными этой эпохи считались исправители и соста­вители священных книг, что, безусловно, сильно тормозило прог­ресс.

Итак, подытожим. На мой взгляд, основной причиной того, что Михаилу Романову удалось создать "жизнеспособную" династию, яви­лась его тщательно взвешенная, с большим "запасом прочности", внутренняя и внешняя политика, в результате которой России - пускай не полностью - удалось решить проблему воссоединения русских земель, были разрешены внутренние противоречия, разви­лись промышленность и сельское хозяйство, укрепилась единоличная власть царя, наладились связи с Европой и т.д. В то же время, действительно, царствование первого Романова нельзя причислить к блестящим эпохам истории русской нации, и его личность не фигу­рирует в ней особым блеском. Тем не менее, это царствование зна­менует собой период возрождения, значение которого ощущается и сегодня. Будем надеяться, что после предстоящих в скором времени Выборов во главе России встанет кто-то похожий на Михаила Федо­ровича...

1 октября 1995 года.

Литература:

1. С.М.Соловьев.  "Чтения и рассказы по истории России", Москва,

1989.

2. К.Валишевский. "Первые Романовы", Москва, 1993.

3. К.Валишевский. "Смутное время", Москва, 1989.

4. Л.М.Пятецкий. "История России с древнейших времен до наших дней", Москва, 1995, 2 тома.

5. Н.М.Карамзин.   "История  государства  Российского",  Москва,

1993.

6. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.В.Наумов, Т.А.Сивохина. "Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов", Моск­ва, 1988.